חסון נ' נטו אינווסטמנט בע"מ

החלטה

בעניין: בקשה לתיקון כתב תביעה מיום 6.4.10.

תביעתה של התובעת הוגשה ביום 20.12.09 וכתב הגנה הוגש ביום 10.1.10.

בעניינה של התובעת לא התקיימו דיונים.

ביום 6.4.10 הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב תביעה, אליה צורף כתב תביעה מתוקן.

במסגרת בקשתה פירטה ב"כ התובעת, כי התובעת הגישה את תביעתה מבלי לקבל ייעוץ משפטי, ולאחר שפנתה ליעוץ משפטי, נוכחה באת כוחה כי כתב התביעה המקורי לוקה בחסר ויש לתקנו.

התובעת מבקשת כי בית הדין לא יחייב אותה בהוצאות בשל תיקון כתב התביעה וזאת בשים לב לשלב הדיוני המוקדם שבו הוגשה הבקשה ובשל כך שהתביעה המקורית הוגשה ללא יעוץ משפטי.

ביום 31.1.10 התקבלה תגובת הנתבעת לבקשה לתיקון כתב תביעה.

ככל העולה מתגובת הנתבעת, הנתבעת אינה מתנגדת לתיקון כתב התביעה, אלא סבורה כי יש מקום לחייב את התובעת בהוצאות בשל כך שהנתבעת תאלץ להגיש כתב הגנה מתוקן, שכן אין הרבה דמיון בין כתבי התביעה המקוריים למתוקן.

הכרעה:

תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991 קובעת כי בית הדין או הרשם רשאי בכל עת להתיר לכל אחד מבעלי הדין לתקן את כתבי טענותיו.

הכלל בנוגע לתיקון כתבי טענות הינו, שאם הנוסח המתוקן מעמיד את הפלוגתא האמיתית לדיון ואם לא יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן – ייעתר בית הדין לבקשה.   

בענייננו וכאשר המדובר בשלב מקדמי של הדיון ולאור ההלכות בנוגע לתיקון כתבי טענות ולאור העובדה כי הנתבעת איננה מתנגדת לתיקון כתב התביעה - הנני נעתרת לבקשה לתיקון כתב התביעה.

מאחר והנתבעת תאלץ להגיש כתב הגנה מתוקן, ומאחר והתנהלות התובעת בכך שלא פנתה ליעוץ משפטי מלכתחילה גרמה לבזבוז זמנה של הנתבעת – תשא התובעת בהוצאות הנתבעת בסך של 500 ₪, אשר ישולמו תוך 30 יום ממועד הגשת כתב ההגנה המתוקן.

המשיבה-הנתבעת רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ג אייר תש"ע, 27 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: